適用対象：Liquid Channel

Liquid Channelを使用する場合、入力されるアナログ信号は6つのサンプルレートのいずれかでデジタル領域に変換されます。 オリジナル機器のインパルスレスポンスをサンプリングした際、44.1kHzと96kHzで行われました。 これらとは異なるサンプルレートで動作するシステムの場合、エミュレーションは同じレートでサンプリングされたインパルスレスポンスから作成する必要があります。 すべての他のサンプルレートで機器を再度サンプリングする代わりに（これは時間がかかります）、既に取得したレスポンスのサンプルレート変換を行いました。 44.1kHzのレスポンスは、Liquid Channelを48kHzで使用するために48kHzに変換されました。 96kHzのレスポンスも、それらのサンプルレートでセッションを実行する際に88.2、176.4、192kHzに変換されました。 なお、デジタルオーディオ信号のサンプルレートは、Liquid Channel内のどの時点でも変換されません。

44.1〜96kHzで動作する場合、各サンプルは異なるダイナミックレスポンスによって処理されますが、2つの高いサンプルレートでは、2つの連続したサンプルを処理するために1つのインパルスレスポンス値が使用されます。 192kHzでは、2つの連続したサンプルは異なる値を持つ可能性があり、DSPステージの後でも異なる値を持ちますが、両方を処理するために同じ数学的計算が使用されます。

真の192kHz処理を提供するために192kHzでオリジナルユニットをサンプリングすることはしませんでした。これは音響的な利点がなく、より多くの処理能力を必要とし、より時間がかかるためです。

それでは、オリジナル機器が96kHzでサンプリングされ、そのレスポンスのサンプルレートが192kHzにアップコンバートされた場合、192kHzで動作することに何か利点はあるのでしょうか？

考慮すべき2つの状況は、Liquid Channelにアナログで入力してデジタルで出力する場合と、入出力ともにデジタルの場合です。 最初の状況では、96から192kHzに切り替えると信号品質が向上します。これは、変換の性質上、デジタル信号が元のアナログ波形により忠実になるためです。 また、より鋭いアンチエイリアシングフィルターの使用から生じる高周波応答のリップルを均一にするために、より緩やかなアンチエイリアシングフィルターを使用できます。

2番目の状況では、Liquid Channelは96kHzでのみ信号を処理するため、96または192kHzの信号に同じ処理を適用するため、音響的な利点はありません。

*注：Liquid Channelは廃止されました